Смысл ее в следующем. Сначала мы задаем ситуацию. Ну например - знакомства. Потом даем средства для овладения ситуацией - глагол to be и необходимые слова. Этап третий - закрепление. Т.е. нет такого порядка, как раньше - грамматика, правило, упражнения.
Вот все кричат, как хороша КМ и как ужасна старая система. Возможно КМ действительно в теории звучит лучше, вот только я не видела НИ одного студента, который занимаясь по этой методике имел бы solid knowledge of the language. У них в головах нет структуры и по сути в любой новой для себя ситуации они теряются.
Недостаток старой системы, на мой взгляд, в отсутствии спикинга, но это очень быстро нарабатывается, если есть сильная грамматическая база и хороший вокобуляр. Более того, девочки с хорошим уровнем языка учились именно по старой методике. Да, возможно она скучна, но обвинять ее в отсутствии результата просто нелепо.
А как вы выучили иностранный язык?)
Тема два, которая меня волнует вот уже который год - любят за что-то или просто так?
Моя позиция - за что-то. Вот представьте, вы встречаете человека, общаетесь, потому что вам что-то интересно в нем, может общие взгляды, может наоборот в корне отличные, может у него длинные волосы, ну или фиолетовые, не суть. Важно, что вы в нем или в ней нашли нечто такое, что вас привлекает. Все это впоследствии переросло в более сильные чувства. Разве могут они быть просто так?